一、核心数据概览

1.绿色氨成本标杆：2025年中国以673美元/吨的平准化成本成为全球最低价生产国，较全球平均水平低44%-50%，沙特阿拉伯以832-920美元/吨次之。

2.长期降本潜力：2025-2050年绿色氨成本预计下降51%，主要受益于电解槽（降45%）和可再生能源（降49%）技术进步。

图：2024年氨生产成本 资料来源:BloombergNEF

3. 政策影响量化：2035年欧盟碳关税（预计碳价155美元/吨CO?）将为美国蓝色氨带来99美元/吨溢价，但绿色氨需碳价225-253美元/吨CO?才能与灰氨竞争。 

图：各预测数据。 资料来源:BloombergNEF

二、成本趋势与驱动因素 

（一）绿色氨的成本构成与驱动 

1.电力成本主导：占生产总成本的34%-70%，沙特因光照资源丰富电力成本最低，日本因能源依赖进口成本最高。 

2. 设备投资优势：电解槽与合成装置占46%-57%成本，中国凭借低资本成本（融资利率4%）和设备本地化生产显著降低投资门槛。 

3. 运营优化空间：电解槽利用率从90%降至70%可通过灵活调度可再生能源节省8%成本，适用于风光资源波动大的地区。 

（二）蓝色氨的成本瓶颈  

1. 区域成本分化：沙特阿拉伯通过廉价天然气（0.5美元/MMBtu）和碳封存基础设施实现最低蓝色氨成本（479-568美元/吨），但仍比灰氨高50%。

2. 政策依赖显著：美国通过45Q（碳捕获抵免）和45V（氢能抵免）税收政策，将蓝色/绿色氨成本分别降至525美元/吨和921美元/吨。

（三）长期竞争力预测

绿色氨超越路径：至2050年，中国和印度的绿色氨成本（300-550美元/吨）可能低于本地新建灰氨工厂，而蓝色氨因天然气价格波动和碳封存技术停滞，降本空间有限。

表：区域竞争力

三、政策与技术协同效应

（一）碳定价与贸易壁垒

1. 欧盟碳关税（CBAM）：2035年碳价机制下，美国蓝色氨在欧洲市场将比本土灰氨便宜99-273美元/吨，但需承担跨境碳认证成本。

2. 亚洲市场挑战：日本燃煤掺氨发电成本比煤炭高90美元/MWh，沙特和美国则因氨燃料能量密度低面临107-150美元/MWh溢价。

（二）技术路径选择

1. 绿色氨生产模式：

- 离网模式：风光储一体化项目可规避电网费用，但电力成本较高（如沙特沙漠项目）。

- 电网连接模式：印度、巴西通过政策豁免电网费用，降低电力成本20%，加速项目经济性。

2. 蓝色氨技术路线：

- ATR工艺（95%碳捕获）：初始投资高但碳强度仅0.1吨CO?/吨氨，适用于长期低碳目标地区。  

- SMR改造（66%碳捕获）：沙特采用此技术实现214美元/吨最低成本，但碳强度达0.66吨CO?/吨氨。 

图：绿氨和蓝氨的工艺

四、结论

1. 绿色氨主导长期市场：2050年其成本优势将覆盖全球主要市场，中国和印度或率先实现“绿比灰廉”。 

2. 蓝色氨过渡角色：中东和北美依赖低成本天然气与碳政策支持，预计维持竞争力至2030年代。 

3. 政策与技术双轮驱动：碳定价、税收抵免与电解槽技术创新将是重塑全球氨供应链的核心变量。